E-Paper

Bundesgerichtshof
Diskriminierung bei der Wohnungssuche? BGH prüft Klage

Eine Frau ist auf Wohnungssuche und bekommt bei einem Inserat keine Besichtigungstermine. Ihr Verdacht: Das könnte mit ihrem pakistanischen Namen zusammenhängen. Sie testet selbst - und klagt.
Von
dpa
Karlsruhe
Jetzt in der App anhören

Der Bundesgerichtshof verhandelt die Klage einer Mietinteressierten.

Sebastian Gollnow/dpa
  • BGH prüft Klage wegen Diskriminierung bei Wohnungssuche am 18.12.2025 in Karlsruhe.
  • Klägerin vermutet Benachteiligung wegen ihres pakistanischen Namens bei Wohnungsbesichtigungen.
  • Mit deutschen Namen erhielt sie Besichtigungstermine, ohne jedoch Absagen.
  • Landgericht Darmstadt verurteilte Makler zu 3.000 Euro Entschädigung – dieser ging in Revision.
  • Entscheidung des höchsten Zivilgerichts wird nicht am Verhandlungstag erwartet.

Die Zusammenfassung wurde durch künstliche Intelligenz erstellt.

Gab ein Makler einer Frau keine Wohnungsbesichtigung wegen ihres pakistanischen Namens? Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe verhandelt am Donnerstag (18.12.2025) über die Klage einer Mietinteressentin. Sie fordert von dem Immobilienmakler eine Entschädigung, weil er sie bei der Wohnungssuche wegen ihrer ethnischen Herkunft diskriminiert habe.

Auf der Suche nach einer neuen Wohnung bewarb sich die Klägerin im November 2022 per Internetformular auf ein Inserat des Maklerbüros des Mannes, heißt es in einer Mitteilung des BGH. Sie habe zunächst mehrere Absagen bekommen. Als sie mit den Namen „Schneider“, „Schmidt“ und „Spieß“ anfragte, habe sie dagegen Angebote für Besichtigungen erhalten und klagte schließlich auf Entschädigung.

SWP+SWP+ Zu lange geparkt
100.000-Euro-Strafzettel für Flugzeug

Auch wenn ein Jet teuer und groß ist, manchmal gerät er in Vergessenheit. Die Besitzer von drei Jumbos wurden sogar schon mit einer Anzeige gesucht  – die Verschrottung drohte.

Kolkata

Makler ging gegen Urteil in Revision

Das Angebot des Maklers mit mehreren freien Wohnungen sei frisch auf einem Portal gewesen, teilte die Klägerin der Deutschen Presse-Agentur mit. Trotzdem habe sie auf ihre Anfrage die unmittelbare Antwort bekommen, dass keine Besichtigungstermine mehr verfügbar seien. Die „widersprüchliche Information“ habe sie misstrauisch gemacht, so die Frau.

Das hessische Amtsgericht Groß-Gerau hatte ihre Klage zunächst abgewiesen, das Landgericht Darmstadt entschied im Berufungsverfahren anders. So verurteilte es den Makler zur Zahlung einer Entschädigung von 3.000 Euro sowie zur Erstattung von Rechtsanwaltskosten. Der Makler ging in Revision, so dass sich nun das höchste deutsche Zivilgericht mit dem Fall beschäftigt. Eine Entscheidung wird am selben Tag noch nicht erwartet.