Urteil: Bewährung für Anton Schlecker und Haft für seine Kinder

Mit Spannung ist das Urteil im Prozess gegen den ehemaligen Drogeriekönig erwartet worden. Anton Schlecker bekommt zwei Jahre auf Bewährung, während seine beiden Kinder für mehr als zwei Jahre in Haft müssen.

|
Anton Schlecker und seine beiden Kinder, Meike und Lars, sind am Montag am Landgericht in Stuttgart verurteilt worden.  Foto: 

Am Montag ist am Landgericht in Stuttgart das Urteil im Prozess gegen den ehemaligen Drogeriemarktkönig Anton Schlecker und seine beiden Kinder gefallen.

Das Landgericht Stuttgart hat Anton Schlecker zu einer Bewährungsstrafe in Höhe von 2 Jahren verurteilt. Wegen vorsätzlichen Bankrotts. Außerdem muss er 54.000 Euro bezahlen.

Seinen Sohn Lars Schlecker verurteilte das Gericht wegen Untreue in Tateinheit mit vorsätzlichem Bankrott sowie Betruges zu einer Haftstrafe von 2 Jahren und 9 Monaten.

Meike Schlecker wurde zu einer Gefängnisstrafe in Höhe von 2 Jahren und 8 Monaten verurteilt - wegen Untreue in Tateinheit mit vorsätzlichem Bankrotts und Betruges.

„Nicht der Bankrott an sich ist strafbar, aber die Verschleppung.“ Mit diesen Worten eröffnete Richter Roderich Martis die Urteilsbegründung gegen Anton, Meike und Lars Schlecker am Stuttgarter Landgericht.

Die Urteilsbegründung

Der Vorsitzende Richter ist überzeugt: „Anton Schlecker hatte 2011 kein liquides Vermögen mehr... Es gab auch keinerlei Aussicht, Geld von Geldgebern zu erhalten.“ Alle Sicherheiten des Konzerns seien bereits aufgebraucht gewesen. Trotz oder gerade wegen dieses Wissens hätten die Angeklagten versucht, Geld auf die Seite zu schaffen.

Laut Gericht hätten bereits im November in Dezember 2010 die liquiden Mittel Schleckers nicht mehr zu Zahlung offener Rechnungen ausgereicht. Neue Gelder konnten auch von den Tochtergesellschaften nicht mehr an die Einzelunternehmung übertragen werden, auch dort fehlte es an Kapital. Unter anderem auch darum, da sich die Gesellschafter Meike und Lars hohe Gewinnausschüttungen hatten auszahlen lassen.

Trotz eines Sanierungsversuches seien die Verkäufe in den Drogeriemarkt-Filialen zurückgegangen, das Unternehmen fuhr weitere Verluste ein. Deutlich mehr, als zunächst prognostiziert. Damit war klar, dass Schlecker die Wende nicht schaffen werde. „Die Entscheidung, die Preise in den Läden zu erhöhen sorgte dafür, dass Schlecker-Produkte deutlich teurer als die der Konkurrenz wurden.“ Die Abwärtsspirale war nicht mehr aufzuhalten.

„Zwar gab es eine Hoffnung bei der Schlecker-Familie, durch Neueröffnungen weiterer Filialen sowie den Start neuer Marketingmaßnahmen die Wende doch noch zu schaffen. Es blieb aber bei der Hoffnung.“ Schließlich hätten Schlecker auch die Mittel gefehlt, ausreichend Ware in den Regalen zur Verfügung zu stellen.

Strittig im Prozessverlauf war stets die Frage, ab welchem Zeitpunkt Schlecker von der drohenden Pleite hätte wissen müssen. Nach Ansicht des Gerichts bestanden ab Februar 2011 schwere Liquiditätslücken. „Es war absehbar, dass die Zahlungsunfähigkeit zeitnah eintritt“, sagte Richter Martis. Alle Angeklagten hätten die Zahlen gekannt und seien vom dramatischen Zustand des Unternehmens bestens im Bilde gewesen. „Sie wussten spätestens ab 1. Februar 2011, was die schlechten Zahlen bedeuten.“

Bei der Wahl des Urteils müsse man auch das Verhalten der Angeklagten beachten. So habe es trotz schlechter Zahlen in den Jahren zuvor Gewinnausschüttungen und Vermögensübertragungen gegeben. Diese seien zwar in noch wirtschaftlich besseren Zeiten getätigt worden und seien daher für das Urteil nur indirekt maßgeblich. Doch hätten die Angeklagten ab 2009 plötzlich ein verändertes Verhalten an den Tag gelegt, das dem Gericht aufgefallen sei.

In Bezug auf die von der Einzelunternehmung an die Schlecker-eigene Logistikgesellschaft LDG zu hoch bezahlten Löhne haben sich laut Gericht die Gesellschafter Meike und Lars Schlecker der Beihilfe des Betrugs schuldig gemacht. „Sie wussten, dass die Löhne viel zu hoch angesetzt waren und haben diese Entscheidung mitgetragen“, so der Richter in der Urteilsbegründung. So wurden statt des branchenüblichen Löhne in Höhe von knapp 19 Euro pro Stunde Summen bis rund 30 Euro bezahlt. „So hat der Einzelunternehmer Anton Schlecker Geld an seine Kinder übertragen“, erklärte das Gericht.

Eine entscheidende Frage für das Gericht: Wer war Geschäftsführer der LDG? Richter Martis: „Alle wesentlichen Entscheidungen trafen nur die Angeklagten Meike und Lars Schlecker. Die formellen Geschäftsführer hatten nur die Aufgabe, den Geschäftsbetrieb zu steuern. Diese hatten auch keinen Einblick in die Gelder LDG und traten nach außen hin kaum in Erscheinung.“ Mehrere Zeugen hatten im Prozess ausgesagt, dass alle wesentlichen Entscheidungen von der Familie Schlecker getroffen worden seien.

Die drohende Insolvenz der Schlecker Einzelunternehmung hatten laut Gericht Meike und Lars Schlecker dazu veranlasst, sich die von Anton Schlecker am 20. Januar 2011 an die LDG überwiesenen sieben Millionen Euro als „erwartenden Gewinn“ per Blitzüberweisung auszahlen zu lassen. „Ab diesem Zeitpunkt war die LDG überschuldet.“ Und das, obwohl die Beteiligten wussten, dass auch weiterhin Löhne und Ausgaben gezahlt werden mussten. „Beide (Meike und Lars, anm. d. Redaktion) Angeklagten wussten, dass das nicht in Ordnung ist“, erklärte Richter Martis. Dies sei ein „existenzvernichtender Eingriff“ gewesen. Dieses „ungerechtfertigt entnommene Geld“ sei erst auf Druck des Insolvenzverwalters und mit Blick auf ein drohendes Gerichtsverfahren zurückgezahlt worden.

Außerdem habe Anton Schlecker im März 2012 eine falsche eidesstattliche Erklärung am Amtsgericht Ehingen abgelegt. Die Frage, ob er Vermögen an Familienangehörige übertragen oder Gelder geschenkt habe, hatte der Angeklagte damals verneint. Eine Falschaussage, so das Gericht. Die Aussage Schleckers, er habe sich nicht mehr daran erinnert, ließ das Gericht nicht gelten.

Zu Gunsten der Angeklagten wertete das Gericht mehrere Zahlungen im Rahmen des Insolvenzverfahrens.

So sei durch das Verhalten von Meike und Lars ein Schaden in Höhe von rund 7 Millionen entstanden. Zurückgezahlt wurden inzwischen rund 9 Millionen Euro. „Der Schaden wurde sogar überzahlt.“ Den Vorwurf der Gewinnsucht oder eines besonders schweren Falls sieht das Gericht nicht gegeben. Bei Anton Schlecker geht das Gericht von einem entstandenen Schaden von rund 3 Millionen aus. Zwar hätten sich die Angeklagten bisher nichts zu Schulden kommen lassen. „Was wir aber eben nicht haben, ist ein Geständnis“, so Richter Martis.

So kommt das Gericht nach Abwägung aller Für und Wider bei Anton Schlecker zu einer Gesamtstrafe von zwei Jahren, die zur Bewährung ausgesetzt wird. Zusätzlich muss er 54.000 Euro Geldstrafe bezahlen. Damit bewegt sich das Gericht im Rahmen der von der Staatsanwaltschaft geforderten Strafe in Höhe von drei Jahren. Außerdem muss er eine Bewährungsauflage an eine soziale Einrichtung bezahlen.

Auch Meike und Lars Schlecker geht das Gericht zu ihren Gunsten nicht von einem besonders schweren Fall aus. Durch diese Strafrahmenverschiebung wirke sich auch die Schadenswiedergutmachung geringer aus. „Auch bei gutem Willen kommen wir hier nicht auf eine Eingangsstrafe von unter zweieinhalb Jahren“, begründete Richter Martis. So kommt das Gericht bei Meike Schlecker auf eine Gesamtstrafe von zwei Jahren und acht Monaten, bei Lars Schlecker auf zwei Jahren und neun Monaten. Diese Strafen können nicht auf Bewährung ausgesetzt werden.

Aus dem Verhalten Anton Schleckers schließt das Gericht, dass er nicht an einen – wie im Prozessverlauf mehrmals von der Verteidigung behauptet – guten Ausgang der Sache geglaubt hat. „Manche spielen Lotto, manche im Casino. Es gibt viele Menschen, die auf den unwahrscheinlichen Gewinn hoffen...“ Für Richter Martis steht fest: „Man kann auch hoffen - aber gleichzeitig wissen, dass die Erfolgschancen gering sind.“ So ist es nach Ansicht des Gerichts bei Anton Schlecker gewesen.

Die Angeklagten nahmen das Urteil und die knapp dreistündigen Ausführungen des Richters gefasst hin. Lediglich Meike Schlecker schüttelte hin und wieder mit dem Kopf.

Hintergrund Anton Schlecker musste sich seit Anfang März wegen vorsätzlichen Bankrotts vor Gericht verantworten, seine beiden Kinder Meike und Lars wegen Beihilfe. Die Anklage forderte drei Jahre Haft für den 73-Jährigen. Lars sollte für zwei Jahre und zehn Monate ins Gefängnis, Meike für zwei Jahre und acht Monate. Die Verteidigung hielt die Haftstrafen für überzogen, nannte aber selbst kein Strafmaß, das sie für angemessen hält.

Geforderte Haftstrafe „sehr hart“

Der Schlecker-Insolvenzverwalter Arndt Geiwitz hat wenige Tage vor dem erwarteten Urteil gegen den Drogeriegründer eine mögliche Haftstrafe als „sehr hart“ bezeichnet. Allerdings sehe er auch einige Transaktionen von Anton Schlecker als kritisch an, sagte Geiwitz dem „Handelsblatt“.

Dem Drogeriegründer wird vorgeworfen, vor der Insolvenz noch Vermögen beiseite geschafft zu haben. Es ging um die Frage, wann Schlecker wusste, dass sein Unternehmen vor der Pleite steht. Schlecker hatte 2012 Insolvenz angemeldet, wodurch rund 25.000 Beschäftigte ihre Arbeitsplätze verloren. Schlecker hinterließ rund 22.000 Gläubiger.

Die Hintergründe der Schlecker-Pleite haben wir hier zusammengefasst.

Abonnieren Sie das kostenlose Morning-Briefing aus der Chefredaktion
Damit starten Sie top informiert in den Tag. Außerdem im Newsletter: Die Wettervorhersage und die aktuelle Verkehrslage in der Region.
» zur Registrierung
Kommentieren

Kommentare

27.11.2017 21:08 Uhr

Antwort auf „Warum höhere Strafe für Lars und Meike Schlecker?”

Banktrott ist keine Straftat, Betrug dagegen schon. Einfach nur informierten, bevor man solche sinnlosen Kommentare abgiebt.

Antworten Kommentar melden

27.11.2017 20:49 Uhr

Warum höhere Strafe für Lars und Meike Schlecker?

Unabhängig, ob hart oder nicht: Ich verstehe nicht, warum die beiden Junioren eine höhere Strafe bekommen als Schlecker selber - sie wurden der Beihilfe schuldig gesprochen, Schlecker war doch der eigentliche "Täter" ...

Antworten Kommentar melden

27.11.2017 20:39 Uhr

Sie soll man so einen Mann bestrafen,

der jahrzehntelang seine Mitarbeiter ausgebeutet, überwacht und schikaniert und letztendlich im Stich gelassen hat, nachdem er sein Unternehmen in den Ruin getrieben hat, da er nicht wahrhaben wollte, dass sein Geschäftsmodell nicht mehr funktioniert. Nicht vergessen sollte man dabei die vielen Schlecker-Frauen die sich für diesen Unterneher abgerackert haben. Der aufgelaufene Schuldenberg lässt sich auch mit ein paar Millionen Euro die er aus einem nicht mehr vorhandenen Vermögen flüssig machen konnte, nicht mehr spürbar verringern. Was sollen da lächerliche 50 Tausend Euros Geldstrafe. Seine Strafe ist wohl eher, dass er in einem öffentlichen Prozess als gescheiterter Unternehmer angeklagt wurde und auf die Scherben seines Lebenswerks zurückblicken musste und seine Kinder letztlich dann auch noch in den Knast kommen. Mitleid ist da genau so wenig angebracht wie die Forderung nach einer höheren Bestrafung. Er ist zumindest nicht so skrupellos wie manche Bankrottteure die sich in der Südsee auf dem beiseite geschafften Vermögen ein gutes Leben machen. So hat er doch seine gerechte Strafe bekommen.

Antworten Kommentar melden

27.11.2017 14:51 Uhr

Woowww nur paar Jahre Gefängnis gutes Deal :-)

Reiche Leute sind schon ziemlich geizig :-)

Antworten Kommentar melden

27.11.2017 13:38 Uhr

wie zu erwarten...

Da kann er sich jetzt weiterhin in sein schönes Haus in Ehingen setzen und die Unschuld vom Lande spielen. Nach der vorzeitigen Haftentlassung werden auch seine Kinder in ein weiches Nest fallen.

Antworten Kommentar melden

Schreiben Sie Ihren eigenen Kommentar

noch 3000 Zeichen
Mit Ihrem Kommentar akzeptieren Sie unsere Netiquette

Für registrierte Nutzer

Melden Sie sich an und schicken Sie Ihren Kommentar ab:

Für noch nicht registrierte Nutzer

Registrieren Sie sich kostenlos, um Ihren Kommentar abzuschicken:

Ich bin damit einverstanden, dass die Neue Pressegesellschaft mbH & Co. KG und ihre Tochterunternehmen mich schriftlich (per E-Mail oder Brief) oder telefonisch über ihre Medienangebote und kostenlose Veranstaltungen informieren dürfen. Meine Daten dürfen zu diesem Zweck gemäß den Bestimmungen des BDSG gespeichert, verarbeitet und genutzt werden. Die Einwilligung kann ich jederzeit widerrufen.
Ich bin mit den Datenschutzbestimmungen einverstanden. *

Bitte beantworten Sie noch die folgende Sicherheitsfrage:

neu laden
Themenschwerpunkt

Die Schlecker-Pleite

2012 meldete Schlecker, Europas ehemals größte Drogeriemarktkette, Insolvenz an. Damals hatte Schlecker noch 7000 Filialen und etwa 30.000 Mitarbeiter.

mehr zum Thema

Content Management by InterRed GmbH Logo
weiter zur Startseite

Neue Wege am Ulmer Hauptbahnhof: Rund um Stege und Gleise

Die Fußgänger am Hauptbahnhof müssen sich wieder umgewöhnen. Probleme gibt es vor allem, wenn vorgegebene Wege nicht eingehalten werden. weiter lesen