Körperverletzung: 24-Jähriger zu Geldstrafe verurteilt

Rippenbrüche und Nasenbeinfraktur: Ein 24-Jähriger wird wegen Körperverletzung vom Amtsgericht Ulm zu einer Geldstrafe verurteilt.

|

Zeugen sind der größte Unsicherheitsfaktor in einem Prozess. Wer sich auf sie verlässt, ist verlassen. Die einen sehen etwas, die anderen meinen etwas gesehen zu haben, die dritten haben gar nichts gesehen, die vierten können sich an das, was sie gesehen haben, nicht erinnern. Und wenn der Fall dann noch fast zwei Jahre zurückliegt, wird es: unendlich schwierig.

Auf der Anklagebank fand sich  vor dem Ulmer Amtsgericht ein 24-Jähriger wieder. Ihm wurde zur Last gelegt, am frühen Morgen des 20. September 2015 einen Mann mit Faustschlägen und Tritten verletzt zu haben. Ein verbales Geplänkel zwischen zwei Gruppen im Burger King am Hauptbahnhof war dem Ganzen vorausgegangen. Aus der einen Gruppe flog ein Ketchup-Beutelchen in Richtung der anderen ­– was aber nicht als Provokation gedacht war, wie sie alle versicherten. Die andere Gruppe fühlte sich allerdings provoziert und antwortete entsprechend. Um einer weiteren Konfrontation aus dem Weg zu gehen, verließ die erste Gruppe, die Belegschaft einer Ulmer Disco, das Schnellrestaurant Richtung Hirschstraße.

Dort tauchte dann zehn Minuten später ein Mann aus der anderen Gruppe auf. Was er dort wollte? Da gingen die Zeugenaussagen im Prozess auseinander. Er sei aus dem Nichts heraus angegriffen worden, er habe sich nicht wehren können, sagte der 36-Jährige. Er sollte Sekunden später am Boden liegen, die Nase gebrochen, zwei Rippen gebrochen, eine angeknackst. Hatte er selber den Wortführer der anderen Gruppe attackiert? Oder war er von dem 24-jährigen Angeklagten angegriffen worden? Antworten darauf blieb der Prozess schuldig, auch weil die einen Zeugen statt eines Gedächtnisses ein großes schwarzes Loch offenbarten.

Der Staatsanwalt rollte den Fall von den Verletzungen her auf. Nasenbeinfraktur und Rippenbrüche – mit einem Schlag sei das nicht zu machen. Für ihn komme deshalb Notwehr nicht in Betracht. Er plädierte auf eine Geldstrafe: 90 Tagessätze à 65 Euro. Der Verteidiger forderte hingegen Freispruch für seinen Mandanten, der 24-Jährige habe in Notwehr gehandelt. „Die Folgen trägt dann derjenige, der angegriffen hat“, sagte der Anwalt, der den Belastungszeugen die Gedächtnislücken nicht abkaufen wollte.

Die Richterin verurteilt den Angeklagten zu der vom Staatsanwalt geforderten Geldstrafe. Um Notwehr könne es sich nicht handeln, „es war nicht nur ein abwehrender Schlag“.

Abonnieren Sie das kostenlose Morning-Briefing aus der Chefredaktion
Damit starten Sie top informiert in den Tag. Außerdem im Newsletter: Die Wettervorhersage und die aktuelle Verkehrslage in der Region.
» zur Registrierung

Noch kein Kommentar

Schreiben Sie Ihren eigenen Kommentar

noch 3000 Zeichen
Mit Ihrem Kommentar akzeptieren Sie unsere Netiquette

Für registrierte Nutzer

Melden Sie sich an und schicken Sie Ihren Kommentar ab:

Für noch nicht registrierte Nutzer

Registrieren Sie sich kostenlos, um Ihren Kommentar abzuschicken:

Ich bin damit einverstanden, dass die Neue Pressegesellschaft mbH & Co. KG und ihre Tochterunternehmen mich schriftlich (per E-Mail oder Brief) oder telefonisch über ihre Medienangebote und kostenlose Veranstaltungen informieren dürfen. Meine Daten dürfen zu diesem Zweck gemäß den Bestimmungen des BDSG gespeichert, verarbeitet und genutzt werden. Die Einwilligung kann ich jederzeit widerrufen.
Ich bin mit den Datenschutzbestimmungen einverstanden. *

Bitte beantworten Sie noch die folgende Sicherheitsfrage:

neu laden
Content Management by InterRed GmbH Logo
weiter zur Startseite

Kripo-Beamter der Ulmer Polizei vor Gericht

Wegen Strafvereitelung und Unterschlagung von Geldbußen in zig Fällen muss sich ein Polizist vor der Justiz verantworten. Der Angeklagte bestreitet alles. weiter lesen