KOMMENTAR · BERICHTERSTATTUNG: Im Grenzbereich

Jedem normalen Menschen stockt da der Atem: kleinem Buben wird nachts bei einem Unglücksfall daheim in der Küche der Arm abgetrennt, älterer Bruder legt den Verunglückten ins Bett, Mutter bemerkt alles erst am nächsten Morgen und bringt Kind im Auto in die Klinik. Unfassbar!

Weil sich kein Journalist, der von der Polizei eine solche Nachricht auf den Tisch bekommt, damit zufrieden gibt, setzt sich wie von selber eine Recherchemaschinerie in Gang. Schließlich waren die Informationen der Ulmer Polizei zu diesem gleichermaßen spektakulären wie unerklärbaren Fall von einer solchen dürren Beschaffenheit, dass sie mehr verdunkelten als aufhellten. Wenn aber die Bilanz amtlicher Nachrichten so ausfällt, dass mehr Fragen stehen als Antworten gegeben werden, dann liegt rechnerisch eine Nullinformation vor. Sie führt uns in journalistische Grenzbereiche, die den Nährboden bilden für Spekulation, Phantasie, Verdächtigung. Die Ermittler sollten sich im Klaren sein, was sie damit unter Umständen anrichten können.

Anders als Ärzte unterliegen Polizei und Staatsanwaltschaft keiner Schweigepflicht. Eine stereotype Antwort, warum keine habhaften Auskünfte zu erhalten sind, lautet: ermittlungstaktische Gründe. Welche ermittlungstaktischen Hinderungsgründe anfangs vorlagen, Aussagen zu verweigern, in welchem Milieu und unter welchen familiären Bedingungen sich der tragische Fall ereignete, bleibt das Geheimnis der Ermittler. HANS-ULI THIERER