Autodiebe verspielen milderes Urteil

Der Deal ist vor Gericht ein wichtiges Instrument geworden, um umfangreiche Verfahren durch eine Absprache abzukürzen. Gestern allerdings ist vor dem Ulmer Landgericht eine solche von der Rechtssprechung ausdrücklich erlaubte Verfahrensvereinfachung geplatzt. Grundlage eines solchen Deals ist nämlich ein umfassendes Geständnis, das ein angeklagtes Diebespärchen aber so gar nicht geneigt war, abzugeben.

Angeklagt sind sie für 53 Autoaufbrüche im Großraum Ulm/Neu-Ulm, die ein 26-jähriger drogensüchtiger Mann in Grundzügen zugab, sich im Detail aber widersprach oder kurzerhand von Erinnerungslücken heimgesucht wurde. Vor allem die Aussagen zur Rolle der mitangeklagten 27-jährigen Frau haben das Gericht erzürnt.

Die Frau legte nicht das von der Verteidigung in Aussicht gestellte umfassende Geständnis ab, vielmehr gab sie an, nichts von den Diebestouren ihres Verlobten gewusst zu haben. Der war nach Überzeugung des Staatsanwalts von Mai bis September vergangenen Jahres regelmäßig unterwegs. Und obwohl sie ihn des Öfteren von seinen nächtlichen Ausflügen ins Umland mit dem Wagen abholte, will sie sich nicht dafür interessiert haben, was er dort gemacht hat.

Für das Gericht war danach das Maß voll. Als die 27-jährige Angeklagte sagte, dass sie sich auch keine Gedanken über die vielen Navigationsgeräte, Handys, Kameras und anderen Gegenstände gemacht habe, erklärte der Vorsitzende Richter nach einer kurzen Beratungspause, sich nicht mehr an den Deal mit der Verteidigung gebunden zu fühlen und erklärte die Sitzung kurzerhand für beendet.

Für die beiden Angeklagten bedeutet der Verlauf des Verfahrens nichts Gutes. Wie der Staatsanwalt am Rande der Verhandlung mitteilte, bereitet er weitere Anklageschriften vor und wolle auch ein in Neu-Ulm geführtes weiteres Ermittlungsverfahren gegen die Frau an sich ziehen.

Sollte dies so kommen, dürfte zumindest die in dem Deal anvisierte Höchststrafe für die Frau von einem Jahr auf Bewährung in weite Ferne gerückt sein. Auch die für den 26-Jährigen genannte mögliche Höchststrafe von dreieinhalb Jahren dürfte mit großer Sicherheit nach oben korrigiert werden.